THE TANTUS UNCUT: EEN ONBESNEDEN DILDO
Als het op dildo’s aankomt, dan heb ik de dildo’s van Tantus erg hoog zitten. En dan vooral als het om realistische dildo’s gaat. Veel (heel veel) merken hebben wel realtische dildo’s in hun assortiment, maar die zijn vaak van dubieuze materialen gemaakt (al staat er vaak wel iets in de richting van ‘100% silicone’ op de verpakking). Als ik mailtjes krijg van vrouwen (of mannen) die op zoek zijn naar een goede, veilige én realistische dildo, dan verwijs ik ze altijd door naar de site van Tantus (en ik zeg er ook altijd even bij dat ze het formaat van de dildo even uit moeten tekenen op een papiertje, want ze zijn vaak groter dan je denkt) (al zijn ze dus in verschillende maten en in 3 van de 4 verschillende ‘huidskleuren’ te koop (cream, mocha, cocoa en black).
Anyway! Ik schreef gisteren een stukje over een (freaky) ‘speeltje’ speciaal voor besneden piemels (EEN VOORHUIDJE VAN SILICONEN) en zo kwam ik, al surfend, bij 1 van de nieuwere dildo’s van Tantus; de Tantus Uncut #1 en de Tantus Uncut #2.
Allemachtig prachtig! En als het plaatje en het formaatje aanspreekt, dan zou ik zeggen; bestel ‘m! Maar ik ben persoonlijk wederom helemaal van slag. Want de volgende vraag maalt al een dag door m’n hoofd: ‘Als een man onbesneden is en een stijve heeft, dan gaat z’n voorhuid toch naar achteren?’ Toch? Toch? Toch?
Ik kijk al 6 jaar tegen de piemel van m’n eigen man aan, maar die kan mij, visueel gezien, geen antwoord geven op de vraag, want wegens een klein traumatisch seksueel ongeval (don’t ask) mist hij z’n toompje, dus hij gaat half-besneden door het leven (iets wat verder alleen maar voordelen geeft). Toen ik hem vroeg of bij onbesneden mannen met een stijve de voorhuid nu over of achter de eikel zit, kreeg ik als antwoord: “Soms.” Kom ik ook niet verder mee. De piemel van mijn ex heb ik in de 10 jaar ervoor misschien 20 keer in erectie meegemaakt (don’t ask) en dat was altijd in het donker, dus ik heb sowieso al 16 jaar geen stijve, niet-besneden piemel gezien of gevoeld! Maar nog veel erger is; in de jaren daarvoor heb ik er meer dan 70 gezien en gevoeld, maar ik heb er geen plaatjes van in m’n hoofd opgeslagen. Ja, ik herinner me de ‘champignon-lul’ nog wel. En de ‘micro-piemel’. En ook die ene hele, hele grote, die herinner ik me ook. En de 3 keer dat ik met een volledig besneden piemel in m’n bed lag, dat herinner ik me ook, want daar vond ik niks aan (lees ook: BESNEDEN VS. ONBESNEDEN). Maar verder is het een diashow van volledig inwisselbare, eigenlijk best prima piemels. Maar hoe ze er in erectie uitzagen? Of hun voorhuid dan achter hun eikel zat, of eroverheen? Ik weet het niet meer! En ja, ik heb het ook ge-Google’t, maar de plaatjes die ik daar zag brachten me alleen maar meer in verwarring (en ik werd een beetje misselijk).
Dus, deze prangende levensvraag stel ik aan jullie; is de Tantus Uncut #1 een natuurgetrouwe weergave van de werkelijkheid?
